【發布時間 ：2025-04-28】 【閱讀次數：】 【打印】 【關閉】
| 項目及標段名稱 | 南充航空港電子制造科技創新中心二期（二標段）工程項目 | ||
| 項目業主 | 四川臨江陸港經濟產業發展有限公司 | 項目業主聯系電話 | 0817-6836995 |
| 招標人 | 四川臨江陸港經濟產業發展有限公司 | 招標人聯系電話 | 0817-6836995 |
| 招標代理機構 | 合江達源建設工程有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 18108108351 |
| 開標地點 | 南充市涪江路19號 | 開標時間 | 20250427 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年04月29日 至 2025年05月08日 | 投標最高限價（元） | 165902375.57 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中國建筑第六工程局有限公司 | 159934045.72 | 148651614.39 | 91.02 |
| 第二 | 廣東恒輝建設集團股份有限公司 | 156860681.18 | 145578249.85 | 87.16 |
| 第三 | 黑龍江省建工集團有限責任公司 | 159967988.42 | 148685557.09 | 85.69 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中國建筑第六工程局有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李文杰 | 一級建造師注冊證書 | 津1122018201900875 | 土木工程 | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 李剛 | 職稱證 | A652310274 | 建筑工程（工業與民用建筑） | 高級工程師 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（廣東恒輝建設集團股份有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 張春雪 | 一級建造師注冊證書 | 粵1232018201900337 | 建筑工程（工業與民用建筑） | 高級工程師 |
| 項目技術負責人 | 莊真文 | 職稱證 | 閩G209-08344 | 建筑電氣 | 高級工程師 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（黑龍江省建工集團有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 王磊 | 一級建造師注冊證書 | 黑1232006200700102 | 建筑工程 | 享受研究員級待遇 |
| 項目技術負責人 | 張陟博 | 職稱證 | A942210344 | 建筑工程（工業與民用建筑） | 高級工程師 |
| 第一中標候選人類似業績（中國建筑第六工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 東北大學 | 東北大學南湖校區綜合實驗樓一期建設項目 | 20191031 | 20221130 | 東北大學南湖校區綜合實驗樓一期施工，總建筑面積50000 平方米，地上 7 層，地下 2 層。 | 268347485.80 | 艾歡歡 |
| 嘉興胥塘倉儲有限公司 | 西塘鎮數慧云巷產業園(一期)項目(新建年產數碼電子器件 600 萬件/套鈕扣 70 億粒項目) | 20220712 | 20240529 | 包含 A 區 5 幢研發樓及地下室，B 區 11 幢標準廠房，C 區 4 幢標準廠房以及開閉所、配電房、門衛、停車棚等配套設施。 | 545753899.53 | 張斌昌 |
| 深圳市大鵬新區建筑工務署 | 市第二十三高級中學(施工) | 20220601 | 20230729 | 本工程新建 2 層地下室、6 層教學綜合樓 1 棟、5 層教學綜合樓 1 棟、體育館 1 座、16 層師生宿舍樓 1 棟等，總用地面積 36682 平方米，總建筑面積 74500 平方米。 | 441679132.74 | 嚴蔚明 |
| 安徽省廬江臺灣農民創業園管理委員會/廬江縣教育體育局 | 廬江實驗中學合肥南城校區工程施工 | 20211225 | 20230615 | 項目占地面積126畝，總建筑面積4.5萬平方米，班級規模66個班(初中30班，小學36班)，小學教學樓5400m2、藝術樓5200m2、初中教學樓7150m2、綜合樓7500m2、食堂2400m2、風雨操場1100m2、報告廳1300m2、宿舍11000m2、5看臺400m2、配電房200m2、門衛室50m2、地下一層400m2以及附屬、綠化、道路、裝飾裝修等配套設施。 | 151084429.58 | 邵大偉 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中國建筑第六工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中國建筑第六工程局有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（廣東恒輝建設集團股份有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 佛山市南海區公交站場管理有限公司 | 南海人民醫院新院區公交樞紐項目勘察設計施工總承包 | 20200708 | 20231013 | 本項目位于桂丹路以北、區人民醫院新院東南側，地面積約 8935.2 平方米。建筑面積：51959.93㎡，框架結構，地下室 2 層，為小車停放功能；地上建筑 7 層，4 層以上建筑物采用部分拔高形式建設，其中 1-2 層為公交首末站、中途站功能，3-4 層為公交車停場功能，5-7 層為商業服務、司機住宿等功能，項目總投資約 38246.2 萬元，建安費約 28834.91 萬元。 | 278337937.32 | 王其華 |
| 佛山市亨泰置業有限公司 | 佛山市亨泰置業有限公司容桂街道容里居委會建豐路以東、昌明路以北地塊新建項目（一期 2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、地下室）施工總承包工程 | 20211213 | 20231221 | 該項目總建筑面積約 118041.48㎡，其中地上建筑面積約 87631.26㎡，地下建筑面積約 30299.26㎡，地下室局部二層，擬建 7 棟 31 層住宅樓，精裝修交樓。 | 476214406.37 | 何永超 |
| 秀山華信房地產開發有限責任公司 | 秀山學林佳苑三期建設工程 | 20200906 | 20230220 | 本項目用地面積48133.27平方米，總建筑面積199078.31平方米，其中，地上建筑面積144932.34平方米，地下建筑面積54145.97平方米。 | 393637577.00 | 李勇 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（廣東恒輝建設集團股份有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（廣東恒輝建設集團股份有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（黑龍江省建工集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 黑龍江省省直機關職工住房保障中心 | 群力新城小區項目工程總承包一標段 | 20221125 | 20241225 | 本項目為 EPC 總承包工程，承包范圍包含但不限于完成項目初步設計、施工圖設計、設計概算、采購、運輸、保管、工程施工、總承包管理、竣工圖編制、竣工資料整理、竣工驗收合格、移交，直至工程保修期內的缺陷修復和保修工作、以及與本項目實施有關的技術支持和技術服務工作，并承擔工程質量、進度、安全等全面責任。 | 500948476.24 | 潘珊 |
| 哈爾濱時光里房地產開發有限公司 | 哈爾濱保利時光里項目施工（一期） | 20200826 | 20221031 | 建筑面積 101982.16m2 | 204686860.81 | 周垂強 |
| 黑龍江省省直機關職工住房保障中心 | 群力新城小區項目工程總承包二標段 | 20221125 | 20260110 | EPC 總承包 | 299359169.00 | 車敬航 |
| 楓葉小鎮（哈爾濱）置業有限公司 | 哈爾濱市松北區楓葉小鎮三期 A 區項目二標段工程施工 | 20210709 | 20231030 | 住宅樓 16#、17#、18#、19#、20#、23#、24#、25#樓：公寓 21#、22#:商業 S4#;地下車庫；地上建筑面積59206.78 ㎡、地下建筑面積 22279.81㎡、總建筑面積 81486.59㎡ | 245540212.79 | 王寶才 |
| 哈爾濱魯商置業有限公司 | 魯商.松江新城 3 號地塊項目（B 地塊）工程施工（一標段） | 20200315 | 20230510 | 魯商.松江新城 3 號地塊項目（B 地塊）11#、12#、13#、14#、15#、小區大門、開閉所、地上出地面坡道樓梯及地下車庫。 | 232705571.80 | 林凡和 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（黑龍江省建工集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（黑龍江省建工集團有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川普力諾建設工程有限公司 | 164588106.04元(/) | 153305674.71元(/) | 77.77 |
| 華錦建設集團股份有限公司 | 164711802.00元(/) | 153429370.67元(/) | 81.86 |
| 天太建設集團有限公司 | 164294328.15元(/) | 153011896.82元(/) | 79.80 |
| 國海建設有限公司 | 164232480.17元(/) | 152950048.84元(/) | 80.21 |
| 中晉華泰建設有限公司 | 163954164.27元(/) | 152671732.94元(/) | 79.77 |
| 貴州建工集團第十一建筑工程有限責任公司 | 164062398.23元(/) | 152779966.90元(/) | 83.38 |
| 麗水天宇園林建設有限公司 | 164371638.12元(/) | 153089206.79元(/) | 78.65 |
| 黑龍江牡安建設集團有限公司 | 164217018.18元(/) | 152934586.85元(/) | 81.72 |
| 廣東省第四建筑工程有限公司 | 164186094.19元(/) | 152903662.86元(/) | 79.12 |
| 四川榮匯建設工程有限公司 | 164835497.95元(/) | 153553066.62元(/) | 79.91 |
| 菏澤城建工程發展集團有限公司 | 164325252.14元(/) | 153042820.81元(/) | 83.60 |
| 江西中浩建設工程有限公司 | 164170632.19元(/) | 152888200.86元(/) | 80.55 |
| 中商建投建設有限公司 | 163923240.28元(/) | 152640808.95元(/) | 82.50 |
| 安徽三三建設工程有限公司 | 164046936.24元(/) | 152764504.91元(/) | 81.65 |
| 鶴城建設集團股份公司 | 164402562.11元(/) | 153120130.78元(/) | 81.23 |
| 中明建投建設集團有限責任公司 | 164356176.13元(/) | 153073744.80元(/) | 80.03 |
| 湖北刊江建設工程有限公司 | 164727263.99元(/) | 153444832.66元(/) | 80.18 |
| 納琦綠能工程有限公司 | 164603568.04元(/) | 153321136.71元(/) | 81.83 |
| 杭州蕭山廣宇建筑工程有限公司 | 164387100.12元(/) | 153104668.79元(/) | 82.42 |
| 廣西建工集團第一安裝工程有限公司 | 164850959.95元(/) | 153568528.62元(/) | 79.81 |
| 天保建設集團有限公司 | 164278259.19元(/) | 152995827.86元(/) | 82.69 |
| 湖南聯合城市建設集團有限公司 | 164247942.17元(/) | 152965510.84元(/) | 80.65 |
| 四川盛世圖騰建筑工程有限公司 | 164789111.97元(/) | 153506680.64元(/) | 78.72 |
| 華匯建設集團有限公司 | 164016012.25元(/) | 152733580.92元(/) | 82.44 |
| 河北方澤建筑工程集團有限公司 | 164773649.98元(/) | 153491218.65元(/) | 81.33 |
| 浙江喬興建設集團有限公司 | 163969626.27元(/) | 152687194.94元(/) | 80.94 |
| 湖南金橋建設有限公司 | 164495334.08元(/) | 153212902.75元(/) | 80.28 |
| 贛州建工集團有限公司 | 164155170.20元(/) | 152872738.87元(/) | 81.79 |
| 天津六建建筑工程有限公司 | 164080767.49元(/) | 152798336.16元(/) | 84.34 |
| 福建三建工程有限公司 | 164110629.91元(/) | 152828198.58元(/) | 81.33 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：南充市高坪區發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：南充市高坪區建設局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。