【發布時間 ：2025-09-05】 【閱讀次數：】 【打印】 【關閉】
| 項目及標段名稱 | 蓬安縣老舊供水設施及管道改造工程（一標段二期）設計施工總承包 | ||
| 項目業主 | 蓬安縣城鄉供水有限責任公司 | 項目業主聯系電話 | 0817-8663376 |
| 招標人 | 蓬安縣城鄉供水有限責任公司 | 招標人聯系電話 | 0817-8663376 |
| 招標代理機構 | 蓬安縣鑫勝招標代理有限責任公司 | 招標代理機構聯系電話 | 17380302908 |
| 開標地點 | 南充市涪江路19號 | 開標時間 | 20250904 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年09月08日 至 2025年09月12日 | 投標最高限價（元） | 71743741.86 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中冶天工集團有限公司（四川城鄉發展工程設計有限公司） | 69456922.75 | 69456922.75 | 91.24 |
| 第二 | 湖南新康建設集團有限公司 | 70100842.86 | 70100842.86 | 87.71 |
| 第三 | 天豐建筑集團有限公司（溫拿工程設計有限公司） | 70774852.71 | 70774852.71 | 87.61 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中冶天工集團有限公司（四川城鄉發展工程設計有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 文張 | 一級注冊建造師 | 津1122022202402270 | 市政工程 | 一級 |
| 項目技術負責人 | 姜紅 | 職稱證 | 20190059077 | 道路與橋梁 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（湖南新康建設集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 吳海呈 | 建造師證 | 湘1432018201902820 | 市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術負責人 | 李宜峰 | 職稱證 | A0624199101004880 | 道路與橋梁 | 高級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（天豐建筑集團有限公司（溫拿工程設計有限公司）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李宗強 | 一級建造師注冊證書 | 豫1412023202401656 | 市政公用工程 | 一級 |
| 項目技術負責人 | 廖偉 | 職稱證 | 黔特高2017000149 | 道路橋梁工程技術 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業績（中冶天工集團有限公司（四川城鄉發展工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 洱源縣住房和城鄉建設局 | 洱源縣入洱海河流(縣城段)水環境綜合治理工程設計施工總承包(EPC) | 20220302 | 20231226 | 洱源縣入洱海河流(縣城段)水環境綜合治理工程設計施工總承包(EPC)。(1)完成本項目初步設計文件(含概.... | 185215800.00 | 肖和錦 |
| 樂山市市中區住房和城鄉建設局 | 樂山市市中區 2021 年度城鎮老舊小區改造項目(第一期) | 20220722 | 20230531 | 工程內容及規模：對樂山市市中區 100 個老舊小區內的道路、停車庫(場)、供排水、供電、供氣、綠化... | 115766029.00 | 楊斌 |
| 井研縣住房和城鄉建設局 | 井研縣城鎮老舊小區改造項目(2022 年度一期、二期、三期、城市燃氣管道等老化更新改造)勘察、設計、施工總承包(EPC） | 20230206 | 20240131 | :(一)對井研縣城民主街等片區的 99 個城鎮老舊小區進行提升改造，涉及戶數 5050 戶，小區樓棟數 369 棟，..... | 130493714.00 | 賈威 |
| 射洪泰成投資有限責任公司 | 射洪市萬隆路升級改造建設項目 | 20200701 | 20220610 | (1)對萬隆路道路進行提檔升級，全長 1.6 公里，包括路面黑化、新增健康綠道、自行車慢道、綠化、路燈.... | 116400000.00 | 周敘倫 |
| 德陽高新國有資本投資運營有限公司、德陽高新發展有限公司 | 德陽高新區汽車產業園配套提升基礎設施建設項目-濱湖路、游學路(東、西段)、河源路、規劃 1#道路、德陽高新區百億油氣產業園提檔升級項目-三亞路“打捆”勘察設計 | 20230613 | 20231030 | 新建 5 條市政道路及管網等配套設施，其中濱湖路長約 370 米，寬約 30 米(以批復方案為準)；游學路西段..... | 657754.50 | 張振林 |
| 中江凱通交通投資有限責任公司 | 中江縣城貓兒咀片區綜合管廊建設項目 | 20221115 | 20230125 | (1)南華大道:杏花大道至獅子山大道長 1000 米、寬30 米(雙向四車道加輔道)；(2)金雞街：杏花大道至.... | 1557504.00 | 設計負責人：陳立 勘察負責人：姜紅 |
| 漢源縣九襄鎮人民政府 | 九襄鎮大木樹至馬家灣市政道路項目 | 20220630 | 20220815 | 既有 G108 國道為二級公路，改建長度約 3.6Km 為城市次干路，路基寬度 17 米，總投資約 10455.39 萬元，.... | 3135000.00 | 勘察負責人：姜紅 設計負責人：陳立 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中冶天工集團有限公司（四川城鄉發展工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中冶天工集團有限公司（四川城鄉發展工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（湖南新康建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 伊金霍洛旗農牧局 | 伊金霍洛旗農副產品加工倉儲項目區周邊市政道路及附屬工程 | 20220909 | 20221011 | 本次設計內容為伊金霍洛旗農副產品加工倉儲項目區周邊市政道路及附屬工程的道路工程、排水工程、給... | 971000.00 | 牛鳳蘭 |
| 湖南新康建設集團有限公司 | 新化縣大漢西路（城西北路-花山路道路工程、花山路-蚩尤大道橋梁工程） | 20221101 | 20241111 | 城市主干道,全長 800 米，設計車速 50 千米/小時，路幅寬度 52 米，雙向六車道，包含路基路面、給排水、..... | 190212600.00 | 康春華 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（湖南新康建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（湖南新康建設集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（天豐建筑集團有限公司（溫拿工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 海南省桂林洋公用事業發展有限公司 | 江東新區桂林洋片區基礎設施配套項目 | 20240305 | 20240605 | 江東新區桂林洋片區基礎設施配套項目建安費約5993.81 萬元，設計費 139.80 萬元，... | 1398000.00 | 熊漢江 |
| 秦皇島市山海關區環境衛生保障中心 | 山海關區環衛垃圾分類基礎設施建設項目(EPC) | 20231120 | 20241025 | 南窯河垃圾轉運站、南園垃圾轉運站改造、工人街垃圾轉運站改造、改建正安街垃圾轉運站、改建垃圾分.... | 62320000.00 | 王偉 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（天豐建筑集團有限公司（溫拿工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（天豐建筑集團有限公司（溫拿工程設計有限公司）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 浙江甌立園林建設有限公司 | 70179076.15元(否) | 70179076.15元(否) | 86.95 |
| 杭州華水市政工程集團有限公司 | 70028627.52元(否) | 70028627.52元(否) | 85.32 |
| 江蘇廣澤建設有限公司 | 70124914.64元(否) | 70124914.64元(否) | 83.92 |
| 江蘇辰海建設集團有限公司 | 69787909.72元(否) | 69787909.72元(否) | 83.47 |
| 浙江華舟建設有限公司 | 70600332.30元(否) | 70600332.30元(否) | 83.20 |
| 中投騰宇建設有限公司 | 70750780.93元(否) | 70750780.93元(否) | 82.82 |
| 百年建設集團有限公司 | 68837074.41元(否) | 68837074.41元(否) | 82.43 |
| 甘肅宏達路橋建設集團有限公司 | 68734769.34元(否) | 68734769.34元(否) | 82.40 |
| 陜西鑫悅建筑有限公司 | 70528116.96元(否) | 70528116.96元(否) | 82.37 |
| 浙江園冶生態建設有限公司 | 71003534.62元(否) | 71003534.62元(否) | 82.31 |
| 山東伸達建設集團有限公司 | 68927343.58元(否) | 68927343.58元(否) | 82.11 |
| 宇軒建業集團有限公司 | 70203147.93元(否) | 70203147.93元(否) | 81.93 |
| 青島旭華建設集團有限公司 | 70467937.51元(否) | 70467937.51元(否) | 81.86 |
| 安徽豐林建設工程有限公司 | 70407758.06元(否) | 70407758.06元(否) | 81.64 |
| 中閩銘泰集團有限公司 | 70191112.04元(否) | 70191112.04元(否) | 81.33 |
| 河南省大成建設工程有限公司 | 70227219.71元(否) | 70227219.71元(否) | 81.26 |
| 福建三建工程有限公司 | 70197129.98元(否) | 70197129.98元(否) | 81.14 |
| 江西志幫實業有限公司 | 68951415.36元(否) | 68951415.36元(否) | 81.09 |
| 西部環宇建設集團有限公司 | 68500069.48元(否) | 68500069.48元(否) | 81.07 |
| 福建豐達建設發展有限公司 | 70660511.75元(否) | 70660511.75元(否) | 80.58 |
| 浙江九合環境股份有限公司 | 67621449.51元(否) | 67621449.51元(否) | 80.17 |
| 中承利興建設集團有限公司 | 68644500.16元(否) | 68644500.16元(否) | 78.15 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 70179076.15元(否) | 70179076.15元(否) | 66.41 |
| 華東建工集團有限公司 | 68343602.91元(否) | 68343602.91元(否) | 65.96 |
| 四川中利源建設工程有限公司 | 70130932.59元(否) | 70130932.59元(否) | 65.47 |
| 江蘇金宇通建設科技集團有限公司 | 68614410.44元(否) | 68614410.44元(否) | 64.35 |
| 元武建設集團有限公司 | 0.00元(提供的設計業績規模不滿足招標文件要求，“類似項目業績“不符合第二章”投標人須知“規定。) | 0.00元(提供的設計業績規模不滿足招標文件要求，“類似項目業績“不符合第二章”投標人須知“規定。) | 0.00 |
| 其它需公示的內容 | / | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：蓬安縣發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：蓬安縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。