【發布時間 ：2025-02-11】 【閱讀次數：】 【打印】 【關閉】
| 項目及標段名稱 | 四川西充經濟開發區基礎設施建設項目—標準化廠房、倉儲物流用房建設項目監理 | ||
| 項目業主 | 四川西充經濟開發區管理委員會 | 項目業主聯系電話 | 18381766969 |
| 招標人 | 四川西充經濟開發區管理委員會 | 招標人聯系電話 | 18381766969 |
| 招標代理機構 | 四川華景工程項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-62067125 |
| 開標地點 | 南充市涪江路19號 | 開標時間 | 20250210 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年02月12日 至 2025年02月18日 | 投標最高限價（元） | 4819000.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中佳信建設管理集團有限公司 | 4285054.00 | 4285054.00 | 59.92 |
| 第二 | 四川科恒建設咨詢監理有限責任公司 | 4240720.00 | 4240720.00 | 59.66 |
| 第三 | 四川中曦工程項目管理有限公司 | 4144340.00 | 4144340.00 | 59.10 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（中佳信建設管理集團有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 李濤 | 全國注冊監理工程師 | 51020386 | 工民建 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（四川科恒建設咨詢監理有限責任公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 劉國熹 | 全國注冊監理工程師 | 51018365 | 無 | 無 |
| 項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（四川中曦工程項目管理有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 葉海麗 | 全國注冊監理工程師 | 00804243 | 市政道路橋梁工程 | 工程師 |
| 項目技術負責人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人類似業績（中佳信建設管理集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市興唐房地產開發有限公司 | 興唐悅府 A 區（地塊一）新建項目(1#一 14#樓及地下室） | 20210320 | 20221010 | 總建筑規模 87215.73 平方米。總投資 20103.2257 萬元。 | 610510.11 | 李濤 |
| 成都市美蜀嘉業房地產開發有限公司 | 美蜀嘉業西宸·鉑悅項目 | 20190914 | 20220922 | 總建筑面積約 81506.72 平米，總投資：25000 萬元 | 1120000.00 | 宋大金 |
| 成都市興唐房地產開發有限公司 | 興唐悅府B區（地塊二、地塊三）新建項目（地塊二1#-8#樓及地下室、（地塊三）（1#-8#樓及地下室） | 20210320 | 20221010 | 總建筑規模：115069.63平方米，總投資：26523.5497 萬元 | 805500.00 | 李濤 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（中佳信建設管理集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（中佳信建設管理集團有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（四川科恒建設咨詢監理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 元謀新傳誠置業有限公司 | 傳誠·時光里 | 20210401 | 20220725 | 房屋建筑工程，工程規模約 70136.10 平方米 工程概算投資額或建筑安裝工程費約 2.7 億元 | 300000.00 | 王洋 |
| 四川上達電子有限公司 | 上達電子(遂寧)產業基地 | 20190901 | 20221117 | 房屋建筑工程，約 11 萬平米廠房，2.3 萬個平米的辦公區和宿舍,總投資 2 億元。 | 1330000.00 | 熊勤 |
| 攀枝花賓館酒店管理有限公司 | 攀枝花賓館五星級溫泉項目(一期)監理工程 | 20240301 | 20250228 | 房屋建筑工程，工程橛算投資額或建筑安裝工程費:工程建安費用暫定為 244240840.90 元 | 1697310.00 | 曾維新 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（四川科恒建設咨詢監理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（四川科恒建設咨詢監理有限責任公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（四川中曦工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 道真仡佬族苗族自治縣道真中學 | 道真自治縣道真中學擴建項目監理工程 | 20201115 | 20230525 | 房屋建筑工程，總建筑面積 50291.16㎡,工程建筑安裝工程費:約 35176.41 萬元。 | 2274348.72 | 付盛 |
| 四川航天職業技術學院(四川航天高級技工學校) | 四川航天職業技術學院三星堆校區擴建項目(一期一階段) | 20230510 | 20240810 | 房屋建筑工程，該項目用地 198.23 畝，新建建筑面積約 9.45 萬㎡，工程概算投資額或建筑安裝工程費:30000 萬元。 | 2010000.00 | 陳北川 |
| 遵義名城廣廈房地產開發有限公司 | 廣廈·未來城項目二期建設工程項目二標段 | 20190606 | 20220425 | 房屋建筑工程，占地面積 230472.00㎡，工程概算投資額或建筑安裝工程費:613758800.00 元。 | 2763120.00 | 付盛 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（四川中曦工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（四川中曦工程項目管理有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川元豐建設項目管理有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p312、p275標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 58.44 |
| 元森建設管理有限公司 | 4096600.00元(4,096,600.00) | 4096600.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：方案p1和p2等標題格式不符合招標文件暗標的編制要求。) | 58.82 |
| 新正源項目咨詢有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p1等處標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 58.44 |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 4444700.00元(4,444,700.00) | 4444700.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述p573-p574出現彩色文字，不符合招標文件的編制要求。) | 58.31 |
| 南京寧政工程咨詢有限公司 | 4385290.00元(4,385,290.00) | 4385290.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p15、p18頁均出現空行不符合招標文件的暗標編制規范。) | 59.00 |
| 華理監理咨詢有限公司 | 4096710.00元(【資格評審】未提供在有效期內的四川省住房和城鄉建設廳官網已公開的入川信息網頁截圖 。) | 4096710.00元(【資格評審】未提供在有效期內的四川省住房和城鄉建設廳官網已公開的入川信息網頁截圖 。) | 0.00 |
| 中佳信建設管理集團有限公司 | 4285054.00元(4,285,054.00) | 4285054.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p157標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 59.92 |
| 中韻天隆工程集團有限公司 | 4096200.00元(4,096,200.00) | 4096200.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：P158多處標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 58.82 |
| 康立時代建設集團有限公司 | 4578050.00元(4,578,050.00) | 4578050.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 56.76 |
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 4096280.00元(4,096,280.00) | 4096280.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p1等處標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 55.82 |
| 四川萬峰建設工程項目管理有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p1-p3頁等標題格式不符合暗標編制要求。) | 58.44 |
| 四川科恒建設咨詢監理有限責任公司 | 4240720.00元(4,240,720.00) | 4240720.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：45、68、210頁等編碼不符合規范要求。p33-p37、p91-p92、p287等處標題格式不符合暗標編制規范要求。) | 59.66 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 4096330.00元(【資格評審】2021年和2022年財務報表單位名稱與投標企業不一致，且未提供變更信息。) | 4096330.00元(【資格評審】2021年和2022年財務報表單位名稱與投標企業不一致，且未提供變更信息。) | 0.00 |
| 四川鼎立建設項目管理有限公司 | 4423842.00元(4,423,842.00) | 4423842.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：第11頁等多處出現空行不符合暗標編制規范要求。) | 58.55 |
| 河南華盛工程管理有限公司 | 4096150.00元(4,096,150.00) | 4096150.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：p1等處標題格式不符合暗標編寫規范要求。) | 52.82 |
| 四川中曦工程項目管理有限公司 | 4144340.00元(4,144,340.00) | 4144340.00元(評審意見：【技術暗標評審】零分評分條款：投標文件暗標部分未實質性響應招標文件“投標文件（暗標）編制規范”的，評標委員會應對暗標部分的評分按零分處理，但不否決其投標。零分理由描述：P7字間間距不符合暗標編制規范要求。) | 59.10 |
| 其它需公示的內容 | 無 | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：西充縣發展和改革局 | 聯系電話：0817-4201121 | |
| 行業主管部門：西充縣住房和城鄉建設局 | 聯系電話：0817-4222761 | ||
| 異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 | ||
| 招標人主要負責人簽字、蓋單位章： | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。