【發布時間 ：2025-11-07】 【閱讀次數：】 【打印】 【關閉】
| 項目及標段名稱 | 營山縣2025年高標準農田建設項目(超長期特別國債)三標段、四標段、五標段、六標段、七標段、八標段、九標段施工（營山縣2025年高標準農田建設項目(超長期特別國債)三標段施工） | ||
| 項目業主 | 營山縣農業發展投資有限公司 | 項目業主聯系電話 | 0817-8366198 |
| 招標人 | 營山縣農業發展投資有限公司 | 招標人聯系電話 | 0817-8366198 |
| 招標代理機構 | 四川志澤建設項目管理有限公司 | 招標代理機構聯系電話 | 028-84383659 |
| 開標地點 | 南充市涪江路19號 | 開標時間 | 20251105 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年11月08日 至 2025年11月14日 | 投標最高限價（元） | 22851018.00 |
| 中標候選人及排序 | 中標候選人名稱 | 投標報價（元） | 經評審的投標價（元） | 綜合評標得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 四川杰欣建筑工程有限公司（/） | 18498381.00 | 17005104.00 | 無 |
| 第二 | 湖南玖口建設工程有限公司（/） | 18598028.00 | 17099768.00 | 無 |
| 第三 | 河南水潤建設工程有限公司 | 18640531.00 | 17140146.00 | 無 |
| 第一中標候選人項目管理機構主要人員（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 陳林 | 注冊建造師 | 川2512015201709145 | / | / |
| 項目技術負責人 | 李瀅 | 職稱證 | A213023024046339 | 水利水電 | 高級 |
| 第二中標候選人項目管理機構主要人員（湖南玖口建設工程有限公司（/）） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 邱秋輝 | 注冊建造師 | 湘243002395847 | / | / |
| 項目技術負責人 | 戴完奘 | 職稱證 | B08233030000000024 | 水利水電 | 中級 |
| 第三中標候選人項目管理機構主要人員（河南水潤建設工程有限公司） | |||||
| 職務 | 姓名 | 執業或職業資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號 | 職稱專業 | 級別 | ||
| 項目負責人 | 魏悅 | 建造師注冊證 | 豫241161603952 | / | / |
| 項目技術負責人 | 熊二偉 | 職稱證 | B202309021700396 | 水利水電 | 高級 |
| 第一中標候選人類似業績（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 重慶康發公路工程有限責任公司 | 彭水縣永豐水庫工程 | 20201128 | 20230301 | 項目總庫容 41.2 萬㎡,為新建 V 等小(二)型水利工程,工程供水范圍為雇鳴鄉漆園村、合理村、英雄村、焦家村 4 個村 | 46508516.70 | 何煥芳 |
| 第一中標候選人項目負責人類似業績（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標候選人技術負責人類似業績（四川杰欣建筑工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人類似業績（湖南玖口建設工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 攸縣水務投資有限責任公司 | 鐵水攸縣治理工程(k79+300~k90+450 河段) | 20220920 | 20240422 | 綜合治理河長37.555km,其中干流35.035km,支流2.52km。護岸護坡工程總計 54.727km,其中干流49.687km;支流 5.04km;清淤疏浚 11 處共 17204m;沿河排水涵洞改造 144 處;下河踏步 70 處 | 26527982.06 | 朱安定 |
| 第二中標候選人項目負責人類似業績（湖南玖口建設工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標候選人技術負責人類似業績（湖南玖口建設工程有限公司（/）） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人類似業績（河南水潤建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 會昌縣農業農村局 | 會昌縣 2022 年新建5萬畝高標準農田建設項目8標段(右水鄉) | 20221126 | 20230825 | 土地平整，新建水源工程，灌溉渠道、排水溝、輸水管道、機耕橋、田間道路、其他工程標志牌及其他相關附屬設施等 | 27573448.46 | 魏悅 |
| 第三中標候選人項目負責人類似業績（河南水潤建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 技術負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標候選人技術負責人類似業績（河南水潤建設工程有限公司） | ||||||
| 項目業主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設規模 | 合同價格（元） | 項目負責人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標人（除中標候選人之外）的評審情況 | |||
| 投標人名稱 | 投標報價（元）或否決投標依據條款（投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款） | 經評審的投標價（元）或否決投標理由（投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等） | 綜合評估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 河南志鵬水利水電工程有限公司 | 19070074.00元(/) | 17548212.00元(/) | 0.00 |
| 湖北浩遠建設工程有限公司 | 22630943.00元(/) | 20931037.00元(/) | 0.00 |
| 四川同達建設有限公司 | 18269389.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18269389.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川銘翔達建設工程有限公司 | 22639616.00元(“已標價工程量清單”不符合“工程量清單”給出的范圍及數量以及“說明”中對投標 人的要求(投標文件中工程量清單匯總表中有暫列金額和基本預備費，屬于重復計取，基本預備費沒有按招標文件要求計取，不符合招標文件10.19中暫列金額為基本預備費的要求)。) | 22639616.00元(“已標價工程量清單”不符合“工程量清單”給出的范圍及數量以及“說明”中對投標 人的要求(投標文件中工程量清單匯總表中有暫列金額和基本預備費，屬于重復計取，基本預備費沒有按招標文件要求計取，不符合招標文件10.19中暫列金額為基本預備費的要求)。) | 0.00 |
| 四川升昌和工程項目管理有限公司 | 22628937.00元(/) | 22030665.00元(/) | 0.00 |
| 江西五湖建筑工程有限公司 | 18351513.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18351513.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 武漢新冠金建設工程有限公司 | 19341064.00元(/) | 17805652.00元(/) | 0.00 |
| 宣城大禹建設工程有限責任公司 | 16861766.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 16861766.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 江西省夢遠建設有限公司 | 19187836.00元(/) | 17660086.00元(/) | 0.00 |
| 甘肅利華水電工程有限責任公司 | 22634475.00元(/) | 20934393.00元(/) | 0.00 |
| 四川鴻吉建設工程有限公司 | 22630506.00元(/) | 21371267.00元(/) | 0.00 |
| 四川蜀元建筑集團有限公司 | 17083104.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17083104.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 蜀廣建工集團有限公司 | 18448980.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18448980.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 河北禹王水利工程有限公司 | 22672997.00元(/) | 22074725.00元(/) | 0.00 |
| 四川展豐建設集團有限公司 | 22628502.00元(/) | 21149021.00元(/) | 0.00 |
| 湖北二零九工程有限公司 | 18696162.00元(/) | 17192996.00元(/) | 0.00 |
| 中啟鴻騰建設集團有限公司 | 18928882.00元(/) | 17414080.00元(/) | 0.00 |
| 中水京林建設有限公司 | 18735550.00元(/) | 17230414.00元(/) | 0.00 |
| 華源偉業建設集團有限公司 | 17951290.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17951290.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川交都建設有限公司 | 18383644.00元(被認定為低于成本競標的投標報價（放棄澄清）) | 18383644.00元(被認定為低于成本競標的投標報價（放棄澄清）) | 0.00 |
| 中際遠宏（福建）建設發展有限公司 | 19039123.00元(/) | 17518808.00元(/) | 0.00 |
| 河南水誠建設工程有限公司 | 18989832.00元(/) | 17471982.00元(/) | 0.00 |
| 河南金鷹建設集團有限公司 | 18791895.00元(/) | 17283942.00元(/) | 0.00 |
| 陜西荔鑫朝陽建設有限公司 | 17955414.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17955414.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 河南露旭建設集團發展有限公司 | 19109813.00元(/) | 17585964.00元(/) | 0.00 |
| 江西王牌建設工程集團有限公司 | 18918559.00元(/) | 18320287.00元(/) | 0.00 |
| 中商建投建設有限公司 | 22624040.00元(/) | 20924480.00元(/) | 0.00 |
| 云南正滇建筑工程有限公司 | 18358508.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18358508.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 湖南省御鉑建設有限公司 | 17474755.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17474755.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 祥昇建工有限公司 | 17967755.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17967755.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 湖州好山好水園林工程有限公司 | 19272495.00元(/) | 17740512.00元(/) | 0.00 |
| 山西九鼎建筑工程有限公司 | 18186842.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18186842.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 陜西和元實業有限公司 | 18402694.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18402694.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | 17356815.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17356815.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 寧夏鵬特吉瑞建設有限公司 | 16942914.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 16942914.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 福建省東升鴻工程建設有限公司 | 18151238.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 18151238.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價。) | 0.00 |
| 四川德才建設集團有限公司 | 22628498.00元(/) | 21149017.00元(/) | 0.00 |
| 四川億能達建設工程有限公司 | 17815222.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17815222.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 天豐建筑集團有限公司 | 17027174.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17027174.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 河南省鵬志建筑工程有限公司 | 17096458.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17096458.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 陜西悅荷水利水電工程有限公司 | 17629560.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17629560.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川渝匯營路橋建設有限公司 | 22624730.00元(/) | 22026458.00元(/) | 0.00 |
| 中匯潤鴻源集團有限公司 | 16979631.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 16979631.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 湖北錦天禹建設工程有限公司 | 18204422.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18204422.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 陜西大道建筑工程有限公司 | 22634904.00元(/) | 22036632.00元(/) | 0.00 |
| 福建省紅日水利水電工程有限公司 | 18990167.00元(/) | 17472300.00元(/) | 0.00 |
| 四川標新創異建筑工程有限公司 | 22685327.00元(/) | 21424443.00元(/) | 0.00 |
| 重慶捷佳建筑工程有限公司 | 18301889.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18301889.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川省川力水利電力建設有限公司 | 17231922.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17231922.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 寧夏國基建設工程有限公司 | 17138738.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17138738.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 百鯨建設集團有限公司 | 18938763.00元(/) | 17423466.00元(/) | 0.00 |
| 新疆圣源建工集團有限公司 | 17906458.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17906458.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 涼山恒發建設工程有限公司 | 22767991.00元(/) | 21061233.00元(/) | 0.00 |
| 湖北水源建設有限公司 | 22643771.00元(/) | 20943224.00元(/) | 0.00 |
| 四川進達建筑工程有限公司 | 22629747.00元(/) | 20929901.00元(/) | 0.00 |
| 內蒙古泰利工程建設有限公司 | 17223298.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17223298.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川康惠園林集團有限公司 | 22630938.00元(/) | 22032666.00元(/) | 0.00 |
| 盛豪建設集團有限公司 | 18255826.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18255826.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 湖北超群建筑工程有限公司 | 22663935.00元(/) | 20962380.00元(/) | 0.00 |
| 四川家勝建設工程有限公司 | 22634634.00元(/) | 22036362.00元(/) | 0.00 |
| 四川圣大建筑工程有限責任公司 | 18897792.00元(/) | 17567539.00元(/) | 0.00 |
| 襄陽市水利水電工程團有限責任公司 | 17514809.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 17514809.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 江西省群力建設有限公司 | 19513106.00元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”要求(工程量清單中未按招標文件要求簽字 ) 。) | 19513106.00元(“簽字、蓋章”不符合第二章“投標人須知”要求(工程量清單中未按招標文件要求簽字 ) 。) | 0.00 |
| 中蜀國盛建工集團有限公司 | 22629557.00元(/) | 21150034.00元(/) | 0.00 |
| 四川龍飛合建設工程有限公司 | 18331087.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18331087.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 福建新禹豐建設工程有限公司 | 18106733.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 18106733.00元(投標人未按要求及時提交《評標專家的投標質疑函》被認定為低于成本競標的投標報價) | 0.00 |
| 四川中辰塬建筑工程有限公司 | 22626265.00元(/) | 21146873.00元(/) | 0.00 |
| 金龍水利工程（河南）有限公司 | 18744941.00元(/) | 17239336.00元(/) | 0.00 |
| 河南武天建設工程有限公司 | 18102282.00元(專職安全生產管理人員資格證書不符合招標文件要求。) | 18102282.00元(專職安全生產管理人員資格證書不符合招標文件要求。) | 0.00 |
| 陜西遠景工程有限公司 | 18892255.00元(/) | 17379284.00元(/) | 0.00 |
| 其它需公示的內容 | / | ||
| 監督部門名稱及監督電話 | 項目審批部門：營山縣發展和改革局 | 聯系電話：/ | |
| 行業主管部門：營山縣農業農村局 | 聯系電話：/ | ||
| 異議投訴注意事項 |
1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的，應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復；作出答復前，應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規規定的，可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議，異議答復期間不計算在前款規定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規定。 3.對評標結果的投訴，涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業主管部門負責受理，涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議，超過投訴時效等不符合受理條件的投訴，有關行政監督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴，給他人造成損失的，依法承擔賠償責任。 |
||
|
招標人主要負責人簽字、蓋單位章： |
招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章： |
注：1.實行電子評標的，中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分，由評標軟件自動生成，評標委員會復核，招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認；還沒有實行電子評標的，招標人應根據公示標準文本要求，嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息，不得隱瞞、歪曲應當公示的信息，并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫，不得空白，如確實不須填寫或無法填寫，應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯合體的，“中標候選人名稱”中聯合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業績”和“中標候選人項目負責人類似業績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監理招標指項目總監等；表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工，如設計中只有多個專業技術負責人，應都作為項目技術負責人，擴展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監督部門相關規定為準。
6.日期（年月日）的格式統一以阿拉伯數字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后，發包人應付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規模”采購招標應填寫主要貨物的數量、類型、規格等技術參數。
9.參與投標的所有投標人都需要公示，除中標候選人之外，其他投標人在“其他投標人（除中標候選人之外的）評審情況”中填寫。沒有被否決的投標，填寫投標人名稱、投標報價（元）、經評審的投標價（元）、綜合評標得分；被否決的投標，填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的，可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容，招標人在收到投標人申請之日起，3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章，多頁還應加蓋騎縫章。